kapitaenhook stellt dem ehemaligen Leiter der deutschen Atomaufsicht, Wolfgang Renneberg, Fragen zum Preis des Atomstroms und zu eventuellen Problemen beim kompletten Ausstieg aus der Atomenergie.
Video Bewertung: 4 / 5
kapitaenhook stellt dem ehemaligen Leiter der deutschen Atomaufsicht, Wolfgang Renneberg, Fragen zum Preis des Atomstroms und zu eventuellen Problemen beim kompletten Ausstieg aus der Atomenergie.
Video Bewertung: 4 / 5
Solar und Wind sind nicht ‘regenerativ’.
Wenn ein Erdbeben kommt geht ein AKW evtl kaputt es ist also teuer okay aber ein windrad wird ja nicht umkippen so ein scheiss ey
@PearPictures17 dann ist ja gut.
@JanK6396
Ja natürlich momentan ist sie es jetzt auch schon.
@PearPictures17 deine mutter wahrscheinlich.
@RambosMirror es kann nie zu hoch sein……….Asch
@xXEkomanXx
Hey hab geile Rock/Metall Musik auf meinem Kanal, vorbei schauen loht sich.
P.S. Wer will mein 10ter abonnent werden?
dazu kommt noch ungeklärte Frage der Lagerung, die übernimmt -Überraschung- das Bundesamt für Strahlenschutz (also im Endeffekt der Steuerzahler) und NICHT der Betreiber.
@MiauZi69 Ja, es wurde mehr investiert und es wird noch mehr. Dafür ist das möglicherweise eine der Endlösungen. Es war schon sehr schnell klar das Kohle niemals eine endgültige Lösung sein kann.
Und auch da muss ich dir recht geben: Sie sind in der Tat oft umweltschädlich, aber auch das lässt sich ändern.
Aber nochmal zum Thema kosten: Die Endlagerung ist doch nur ein zusätzlicher Kostenpunkt. Ein weiterer gigantischer Punkt ist das Risiko (wie auch gut im Video erklärt).
@flummi1212 da hast du natürlich vollkommen Recht.
Wir werden an unserem Stromkonzept dringende etwas ändern müssen weil wie du schon angesprochen hast mit Elektroautos wird sich unser Energiebedarf ganz gewaltig verändern.
Das ist nicht Clixoom oder?
Der Kerl hat echt Ahnung!
@MiauZi69 Klar könnte man Atomstrom aus Frankreich importieren. Das wäre in meinen Augen aber auch eher eine Übergangslösung, da Deutschland am besten möglichst unabhängig werden würde. Auch ist die Frage wie viel Rückhalt so eine Lösung bei unseren “Ökofreaks” und der opportunistischen Regierung hätte
Du hast vollkommen recht, mit erneuerbaren Energien sind auch neue kosten oder “unschöne” Sachen verbunden wie neue Speicher und Netze. das ist in meinen augen besser als die alternative
Wolfgang Renneberg… unser Freund der Solarenergie erzählt uns die Märchen der Solarbranche. Herrlich.
Naja wenn man im Vorstand der Solarstromenergie fein Geld bekommt, geht alles. xD
@KekseFreak Das kann man 0 vergleich, jetzt ist schon mehr als doppel so viel Subventionsgeld in die Solarbranche geflossen als in die Kohlesubventionen jemals. -_- 2 Cent die Kilowattstunde gegenüber 21-30 Cent bei Atomstrom… da kann man lange reden über die Kosten der Entsorgung, teurer als Solar wirds niemals… die Solarmodule sind übrigens auch massiv umweltschädlich oftmals – viel Vertuschung von der Millardensubventionsbranche Wind & Sonne.
@XxwootmanxX Naja aber wir könnten doch Atomstrom aus Frankreich importieren. Ist selbst bei einem Aufschlag von über 1/3 immer noch billiger, als unser Öko-Subventionsstrom… Und aus den Augen – aus dem Sinn. So wie alle Ökofreaks das gerne haben. Erneuerbare Energien fordern, aber den Ausbau der Stromnetze permanent untergraben durch Proteste.
@CreativMediaStudio
Der Anspruch ist nicht von heute auf morgen abzuschalten! das ist vollkommen utopisch. es ist klar, dass die kraftwerke nacheinander angeschaltet werden müssen während parallel die erneuerbaren energien ausgebaut werden. Damit ist es möglich in 20 Jahren komplett umgestiegen zu sein (OHNE Importe). Kerenergie ist nicht heimisch, und gerade durch deine geschilderten einseitigen energieimport würde deutschland abhängig von einem land werden (gerade bei russland!).
@AkasunaNoSasori1995
Muhaha dein Kanal ist schlecht genauso wie GermanLetsFail.
@CreativMediaStudio
Ich sehe selbst kein ernsthaftes Problem in möglichen Unfällen der Kernenergie. Das ist unwahrscheinlich und kann auch bei Kernwaffenlagern passieren. Das weitaus größere Problem ist die Endlagerung. Selbst WENN man rechtzeitig eine Lösung findet (man forscht ja daran radioaktive Partikel zu neutralisieren) wäre dies zwar die vernünftigste Möglichkeit aber unter Garantie dermaßen teuer dass spätestens dann die Rechnung mit dem ach so günstigen Atomstrom nicht mehr auf geht.
Uran & Plutonium sind deiner Meinung nach also heimische Rohstoffe?
Und ja, es wird extrem viel Geld in regenerative Energien gesteckt. Das war aber vor einigen Jahren noch genauso mit der Kernenergie. Damals sah man diese als die Endlösung der Rohstoffknappheit und hat viel Geld rein gesteckt. Das ist völlig normal.
Nochmal zu deinem Punkt wir müssen uns unabhängig machen: Korrekt. Warum aber nicht mit Regenerativen Energien? Ist man damit etwa nicht unabhängig?
@XxwootmanxX Auch sollte die EU weiterhin eine Nutzung der heimischen Energien anstreben und seine Scheu vor der Kernenergie ablegen. In der Außenpolitik muss die EU verstärkt Akzente setzen, nicht nur im Nahen und Mittleren Osten sondern auch in der Beziehung zu Russland. Die Politik der Versorgungssicherheit erhält künftig jedoch einen neuen Verbündeten: die Klimapolitik.
@XxwootmanxX Im Extremfall können sie sogar erpressbar werden.
Um dieser Entwicklung entgegen zu steuern, muss die Europäische Union darauf achten, dass sie ihre Importe so weit wie möglich diversifiziert, den Energieverbrauch durch Nutzung moderner Technik verringert und auf eine nachhaltige Wirtschaftsentwicklung setzt.
@XxwootmanxX oh, kann sein dass ich die haftungsgeschichte mit der schweiz verwechselt habe. entschuldigung dafür.
zur abhängigkeit: Die Abhängigkeit der Europäische Union von Energieimporten wächst. Damit werden die Europäer, die am Tropf der fossilen Energien hängen, immer mehr von Energielieferungen aus politisch instabilen Regionen abhängig.
@XxwootmanxX oh, kann sein dass ich die haftungsgeschichte mit der schweiz verwechselt habe. entschuldigung dafür.